Na minha coluna de 6 de janeiro, eu demonstrei a partir das Escrituras que Jesus previu um retorno do primeiro século. No entanto, a maioria dos teólogos, pressupondo um advento futuro, se sentem compelidos a interpretar o texto de forma a negar o seu significado natural.
Quem está certo?
Com base em que devemos decidir se aceita ou não o sentido literal das palavras de Cristo ou as interpretações dos teólogos?
A resposta é simples.
Precisamos procurar o Novo Testamento para determinar como os apóstolos de Cristo haviam entendido suas previsões.
Paulo descreveu os apóstolos como “santo” e “fundação” da Igreja (Ef 3:05. ; 2:19-20).
Assim, a sua interpretação deve ser considerada a única válida.
O seguinte é uma pequena amostra de suas previsões:
Paulo: “A noite é passada, e o dia está próximo” Rm 13:12
Pedro: “O fim de todas as coisas está próximo” 1Pe 4:7
Tiago: “A vinda do Senhor está próxima... o juiz está às portas” Tg 5:8b,9b
João: “Filhinhos, é já a última hora, e, como ouvistes que vem o anticristo, já muitos anticristos têm surgido, pelo que conhecemos que é a última hora” 1 João 2:18
Obviamente, os apóstolos não viam necessidade de interpretação. John MacArthur, autor de Como o tempo está próximo, escreve: “Os apóstolos Paulo, Pedro, Tiago e João escreveram que o dia do seu retorno está próximo.”
Muitos teólogos percebem isso, mas simplesmente concluem que os apóstolos estavam errados.
Isso é incrível para mim e para você?
Como poderiam os apóstolos de Jesus Cristo terem confundido sobre um assunto tão importante? Eles foram treinados pessoalmente por Jesus e, depois de sua ascensão, o Espírito Santo os guiou “a toda a verdade "e ensinou-lhes" o que está por vir" (Jo 16:13).
Portanto, tudo o que disseram que estava por vir deve ser a verdade. Os apóstolos, inspirados pelo Espírito Santo, simplesmente foram reafirmando as previsões anteriores de Cristo (Jo 14:26). Infelizmente, você provavelmente nunca vai ouvir isso na igreja. As declarações de fé denominacionais não permitem isso, e se qualquer pastor querer ensinar isso, provavelmente será censurado pelo conselho da sua igreja.
No entanto, o autor CS Lewis, escrevendo fora dos muros de igrejas organizadas apegas às tradições, estava livre para expressar a verdade:
"É claro a partir do Novo Testamento que todos os que esperavam a Segunda Vinda em seu tempo de vida... eles tinham uma razão, é algo que você vai achar muito embaraçoso. Seu Mestre lhes tinha dito isso.”
As implicações são profundas. Se concluirmos que os apóstolos estavam errados sobre tudo isso, devemos também acreditar que Jesus estava errado, porque ele lhes disse o que pregariam.
Observe que Jesus estava lhes dizendo o que dizer: “A palavra que estais ouvindo não é minha, mas do Pai que me enviou "(João 14:24 b ).
Foi Deus, o Pai também está no bolo?
Que absurdo?
Jesus continuou:
"Todas as coisas que eu ouvi de meu Pai vos tenho dado a conhecer” (João 15:15 ).
Para aqueles com olhos em funcionamento, o que de fato emerge é uma cadeia inquebrável de inspiração e de autoridade com absolutamente nenhum espaço para erros.
O Pai ensinou Jesus, Jesus ensinou aos seus apóstolos, e os apóstolos registraram seus ensinamentos nas Escrituras.
Lógica sequencial simples dita àqueles que afirmam que os apóstolos estavam errados pode muito bem chamar a Deus e a Jesus Cristo, de incompetentes, e as Escrituras uma obra de ficção sem inspiração.
Por que alguém iria confiar em tais fontes para a salvação. Isso é desconcertante.
Além disso, se Jesus não voltou no primeiro século, quando ele previu que viria, que pessoa em sã consciência iria esperar ele volte agora?
Por que Jesus advertiu contra os falsos profetas (Mt 24:11), e, em seguida, escolhe apóstolos que acabaram por ser eles mesmos falsos profetas?
Sob a Velha Aliança, os que fazem previsões falsas, em nome de Deus foram condenados à morte (Dt 18:20-22). Então, se as previsões de Jesus e seus apóstolos não vieram a acontecer, chegamos a uma conclusão mais bizarra: a crucificação de Cristo e os martírios dos seus apóstolos estavam realmente justificados.
Ou confiamos nos apóstolos ou acreditamos nos teólogos inspirados que os contradizem com as interpretações que fazem Deus um fracasso abismal, legitima a crucificação de Cristo e impugna a autoridade das Escrituras?
Isso é fácil para mim.
Eu sou obrigado pelo testemunho de Deus, o Pai, Jesus Cristo, os apóstolos e as Escrituras a concluir que a Segunda Vinda estava associada a eventos do primeiro séculos, incluindo a perseguição em massa dos cristãos, a revolta da Judeia e a Guerra Civil Romana.
Michael A. Fenemore
Fonte: Preterism.info
Na minha coluna de 6 de janeiro, eu demonstrei a partir das Escrituras que Jesus previu um retorno do primeiro século. No entanto, a maioria dos teólogos, pressupondo um advento futuro, se sentem compelidos a interpretar o texto de forma a negar o seu significado natural.
Quem está certo?
Com base em que devemos decidir se aceita ou não o sentido literal das palavras de Cristo ou as interpretações dos teólogos?
A resposta é simples.
Precisamos procurar o Novo Testamento para determinar como os apóstolos de Cristo haviam entendido suas previsões.
Paulo descreveu os apóstolos como “santo” e “fundação” da Igreja (Ef 3:05. ; 2:19-20).
Assim, a sua interpretação deve ser considerada a única válida.
O seguinte é uma pequena amostra de suas previsões:
Paulo: “A noite é passada, e o dia está próximo” Rm 13:12
Pedro: “O fim de todas as coisas está próximo” 1Pe 4:7
Tiago: “A vinda do Senhor está próxima... o juiz está às portas” Tg 5:8b,9b
João: “Filhinhos, é já a última hora, e, como ouvistes que vem o anticristo, já muitos anticristos têm surgido, pelo que conhecemos que é a última hora” 1 João 2:18
Obviamente, os apóstolos não viam necessidade de interpretação. John MacArthur, autor de Como o tempo está próximo, escreve: “Os apóstolos Paulo, Pedro, Tiago e João escreveram que o dia do seu retorno está próximo.”
Muitos teólogos percebem isso, mas simplesmente concluem que os apóstolos estavam errados.
Isso é incrível para mim e para você?
Como poderiam os apóstolos de Jesus Cristo terem confundido sobre um assunto tão importante? Eles foram treinados pessoalmente por Jesus e, depois de sua ascensão, o Espírito Santo os guiou “a toda a verdade "e ensinou-lhes" o que está por vir" (Jo 16:13).
Portanto, tudo o que disseram que estava por vir deve ser a verdade. Os apóstolos, inspirados pelo Espírito Santo, simplesmente foram reafirmando as previsões anteriores de Cristo (Jo 14:26). Infelizmente, você provavelmente nunca vai ouvir isso na igreja. As declarações de fé denominacionais não permitem isso, e se qualquer pastor querer ensinar isso, provavelmente será censurado pelo conselho da sua igreja.
No entanto, o autor CS Lewis, escrevendo fora dos muros de igrejas organizadas apegas às tradições, estava livre para expressar a verdade:
"É claro a partir do Novo Testamento que todos os que esperavam a Segunda Vinda em seu tempo de vida... eles tinham uma razão, é algo que você vai achar muito embaraçoso. Seu Mestre lhes tinha dito isso.”
As implicações são profundas. Se concluirmos que os apóstolos estavam errados sobre tudo isso, devemos também acreditar que Jesus estava errado, porque ele lhes disse o que pregariam.
Observe que Jesus estava lhes dizendo o que dizer: “A palavra que estais ouvindo não é minha, mas do Pai que me enviou "(João 14:24 b ).
Foi Deus, o Pai também está no bolo?
Que absurdo?
Jesus continuou:
"Todas as coisas que eu ouvi de meu Pai vos tenho dado a conhecer” (João 15:15 ).
Para aqueles com olhos em funcionamento, o que de fato emerge é uma cadeia inquebrável de inspiração e de autoridade com absolutamente nenhum espaço para erros.
"Todas as coisas que eu ouvi de meu Pai vos tenho dado a conhecer” (João 15:15 ).
Para aqueles com olhos em funcionamento, o que de fato emerge é uma cadeia inquebrável de inspiração e de autoridade com absolutamente nenhum espaço para erros.
O Pai ensinou Jesus, Jesus ensinou aos seus apóstolos, e os apóstolos registraram seus ensinamentos nas Escrituras.
Lógica sequencial simples dita àqueles que afirmam que os apóstolos estavam errados pode muito bem chamar a Deus e a Jesus Cristo, de incompetentes, e as Escrituras uma obra de ficção sem inspiração.
Por que alguém iria confiar em tais fontes para a salvação. Isso é desconcertante.
Além disso, se Jesus não voltou no primeiro século, quando ele previu que viria, que pessoa em sã consciência iria esperar ele volte agora?
Por que Jesus advertiu contra os falsos profetas (Mt 24:11), e, em seguida, escolhe apóstolos que acabaram por ser eles mesmos falsos profetas?
Sob a Velha Aliança, os que fazem previsões falsas, em nome de Deus foram condenados à morte (Dt 18:20-22). Então, se as previsões de Jesus e seus apóstolos não vieram a acontecer, chegamos a uma conclusão mais bizarra: a crucificação de Cristo e os martírios dos seus apóstolos estavam realmente justificados.
Ou confiamos nos apóstolos ou acreditamos nos teólogos inspirados que os contradizem com as interpretações que fazem Deus um fracasso abismal, legitima a crucificação de Cristo e impugna a autoridade das Escrituras?
Isso é fácil para mim.
Eu sou obrigado pelo testemunho de Deus, o Pai, Jesus Cristo, os apóstolos e as Escrituras a concluir que a Segunda Vinda estava associada a eventos do primeiro séculos, incluindo a perseguição em massa dos cristãos, a revolta da Judeia e a Guerra Civil Romana.
Michael A. Fenemore
Fonte: Preterism.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário